ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: ANKLE FRACTURE
послал Alexander Chelnokov 12 Сентябрь 2004, 15:11
|
Я вот все в толк не возьму смысл отдельной фиксации малоберцовой кости пластинкой, если все равно будет аппарат с фиксацией стопы, т.е. возможностью провести спицы в пятку, таран, наружную лодыжку и еще черт-те куда. Остеосинтез пластинкой выглядит логичным в случае, когда наружная фиксация планируется как временная. Но тут-то аппарат будет окончательным фиксатором.
Еще, кстати, о фиксации лодыжки, если уж непременно хочется ее отдельно стабилизировать - при таком характере перелома замечательно должен сработать предложенный проф. Лазаревым с соратниками способ фиксации напряженной V-образной спицей. Опять же, открытая репозиция не нужна, мы делаем непрямую репозицию именно аппаратом. В приложении пример, там перелом малоберцовой куда менее поперечный, чем в данном случае, но все равно получилось закрыто без пластинки.
I can't realize why plate fibula separately if anyway external fixator including the foot is planned, i.e. one may insert wires to the talus, calcaneus, lateral malleolus and anywhere else. Plating looks reasonable if only temporary ex-fix is planned, but in the case it will be definitive.
A propos fibular fixation if one is eager to stabilize it separately. In the fracture pattern a way of closed fixation by V-shaped stressed wire (advanced by colleagues from Moscow, prof. Lazarev A.F. et al.) must be excellent. We use indirect closed reduction by the external fixator. Example attached, that fibular fracture is even more suitable for plating but the wire did the job.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|