|
ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ вверх поиск админ главная
|
из Здравствуйте, дорогие коллеги. Давно хотел обсудить один вопрос, а здесь вот появился повод. Объясните, пожалуйста (те, кто придерживается т.н. западных стандартов) для чего при выполнении фасциотомии рассекать кожу на всю длину сегмента? - в представленных демонстрациях по поводу открытых переломов были такие страшилки... Кроме того, на голени (в частности) имеется три группы мышц - что же, нужно делать три таких гигантских разреза? Закрытие этих кожных ран превращается в отдельную если не проблему, то по крайней мере задачу. Ну и уж если рассекли кожу, а под ней - фасцию, то почему не зашить сразу кожу (как после сосудистой операции)? Кожа настолько эластична, что НИКОГДА не приведет к сдавлению мышц. Так за что же её так потрошить? И почему не выполняют собственно фасциотомию (подкожно - через разрез не более 1 см) либо специальными инструментами, либо хотя бы полостными ножницами? На голени можно без проблем вскрыть все фасциальные футляры через маленькие разрезы. Старые учебники по ВПХ изобилуют такими картинками, методика отработана ещё во время Великой войны. Чем она плоха? Просветите... С уважением Александр Артемьев
|
Посетитель: |
"По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин | ||
©2001-2019Orthoforum Coordinator. |