ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: О "допустимых" деформациях
послал Alexander Artemiev 06 Апрель 2005, 22:37
|
AC> А смысл заставлять больного маяться, если жалобы уже есть?
AC> Диагноз определяет и прогноз. Если проблема очевидна уже сегодня,
AC> стоит ли откладывать ее решение на долгий срок?
Очевидна - кому???
Вам - может быть. Но больной ещё верит в светлое будущее.
AC> Зачем делать _такой_ артродез? :-/
Мне приходилось видеть несостоявшиеся артродезы после двух операций, направленных на это. В смысле у одного больного две неудачные попытки.
AC> Результатом замыкания сустава как раз должно являться исчезновение
AC> боли.
В голеностопном суставе - да.
a>> К тому же исчезает подвижность.
AC> Зато в суставах Шопара и Лисфранка она компенсаторно увеличивается...
a>> Иногда неудачная установка стопы, и пр.
AC> А установкой стопы управляет случайность?
"..Травматология - наука о всевозможных случайностях.."
С.С.Юдин
a>> Резюме - артродез по настоятельной просьбе больной.
AC> Есть больные, которые маются годами. И потом говорят, если б я знал/не
AC> отговаривали/не сулили успеха от
AC> лекарств-электролечения-всякого-другого-муму, я бы давно пришел.
Это не самая неприятная ситуация.
С уважением Александр Артемьев
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|