ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: О "допустимых" деформациях
послал Alexander Chelnokov 06 Апрель 2005, 20:13
|
a> Не уговаривайте пациентку на эту операцию.
a> До неё она должна созреть.
a> Пусть походит полгодика-год.
a> Когда придет (приползет) - тогда и оперируйте.
А смысл заставлять больного маяться, если жалобы уже есть?
Диагноз определяет и прогноз. Если проблема очевидна уже сегодня, стоит ли откладывать ее решение на долгий срок?
a> Артродез тоже непростая операция, после неё беспокоят боли,
a> отек.
Зачем делать _такой_ артродез? :-/
Результатом замыкания сустава как раз должно являться исчезновение боли.
a> К тому же исчезает подвижность.
Зато в суставах Шопара и Лисфранка она компенсаторно увеличивается...
a> Иногда неудачная установка стопы, и пр.
А установкой стопы управляет случайность?
a> Резюме - артродез по настоятельной просьбе больной.
Есть больные, которые маются годами. И потом говорят, если б я знал/не отговаривали/не сулили успеха от
лекарств-электролечения-всякого-другого-муму, я бы давно пришел.
Первичный артродез при застарелом повреждении - вполне нормальный вариант, имеющий свои плюсы. В частности, операция выполняется в отсутствие грубых периартикулярных изменений. Делается лишь одна операция - первая, она же и последняя. Экономим свои силы и средства, и не мучаем больного сначала восстановительными операциями.
Соответственно, период реабилитации и нетрудоспособности - всего один, и не самый длинный.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|