ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Вывих бедра - дообследование
послал Alexander Chelnokov 24 Май 2005, 23:12
|
СВАБ> Ваше клиническое наблюдение исключительно интересно…
Что именно, на Ваш взгляд, в этом наблюдении представляет "исключительный интерес"?
СВАБ> В отношении абсолютного большинства связок современная травматология
СВАБ> находится на следующих позициях: разорвано-сшить, оторвано с костным
СВАБ> фрагментом – синтезировать, в крайнем случае – протезировать. Яркий
СВАБ> тому пример отношение к крестообразным связкам коленного сустава.
Если поговорить с артроскопистами, занимающимися пластикой связок, можно услышать, что восстанавливать их надо не каждом случае повреждения, а когда успешно восстановили - далеко не все пациенты счастливы. Так что Ваш пример как раз про то, что вряд ли есть смысл говорить о какой-то единой позиции "в отношении абсолютного
большинства связок".
СВАБ> Моделируя тазобедренный сустав на трехмерной модели, и изучая на ней
СВАБ> функцию связки головки бедра, я обнаружил ряд эффектов связанных с ее
Насколько я помню, в предшествующих обсуждениях указывалось на несоответствие этой модели реальности. Из ложных посылок и выводы получаются соответствующие.
СВАБ> одноопорного положения. Отдельные истероидные выпады «…этого не может
СВАБ> быть потому, что этого не может быть никогда…» (напр. см. Ч.А.) не
СВАБ> интересны для дискуссии.
Не надо подменять неспособность ответить по существу на доводы оппонентов утверждениями о "неинтересности для дискуссии", и пытаться принизить значимость возражений искажением их смысла и упреками в "истероидности". Это просто неприлично.
СВАБ> Однако, если связка существует и нужна как связка, при
СВАБ> повреждении ее необходимо восстанавливать как полноценный
СВАБ> элемент опорно-двигательной системы…
То, что некий анатомический объект существует, вовсе автоматически не означает необходимость его хирургического восстановления при повреждении.
СВАБ> Да, это пока звучит «необычно», выполнить представляется очень
СВАБ> сложно,
Практика показывает, что если вывих бедра быстро и аккуратно устранить, это приводит к хорошему результату. Что еще должно улучшиться от операции по восстановлению связки? Довольно очевидные соображения высказал и коллега Булахтин - вред от открытого вмешательства с вывихом бедра вполне конкретен. При том, что польза от восстановления связки - иллюзорна.
СВАБ> но это не повод прекращать научный поиск.
К сожалению, иногда поиск получается не очень научный, а ищущему это если и становится очевидно, то позже многих.
СВАБ> Ортофорума ввести в заблуждение, я открыто делюсь своими наработками.
На самом деле это Вам предоставилась возможность обсудить свои предположения с компетентной аудиторией. Так что это Ваши коллеги потратили время, чтобы прочитать Ваши тексты, их проанализировать, и представить Вам свое суждение, т.е. провели компетентную независимую экспертизу.
СВАБ> Спекуляция на научной идее и направлении исследований реальной
СВАБ> (денежной) выгоды не приносит тем более в сети Интернет.
Да совсем не об этом была речь. Под научными спекуляциями понимаются умозрительные рассуждения, т.е. не основанные на фактах.
СВАБ> Я считаю восстанавливать связку головки бедра необходимо.
Удовлетворительного обоснования этому мнению не было представлено. Скажем, результаты лечения вывихов бедра зависят в большой степени от времени от момента травмы до вправления. Для связки это ничего не означает, она остается невосстановленной в любом случае. Может, пора вспомнить, что есть и другие факторы, влияющие на состояние сустава?
|
| Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|
