вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
Весь тред
|
Re: Деформация голеней
Alexander Artemiev 11 Сентябрь 2005, 15:24
|
Приветствую.
AC> Во-о-о-т. То есть правомочна такая мотивация. А то идеально с точки
AC> зрения биомеханики все может быть расположено иначе.
AVM>> девиации голени в одноопорную фазу внутренняя часть икроножной мышцы
AVM>> более контурируется... накачается...
Усложняете вы всё.
Слова-то какие. Девиация, одноопорная фаза...
Оставьте...
AC> Да, у меня те же препдополжения... Если Саша Артемьев не переубедит
AC> ;-)
Чего изволите?
AC> {Шепотом} Не хочу аппаратом фиксировать, гвозди планирую...
Внутренний остеосинтез в таких ситуациях привлекателен.
Хотя есть аргументы ЗА и ПРОТИВ.
Точнее есть преимущества того или иного метода.
Основной недостаток внутреннего остеосинтеза - одномоментная коррекция с отсутствием возможности что-либо исправить потом.
Эти пациенты - очень специфический контингент. Что-то не понравится, будет предъява... Вдруг захочет из О сделать Х или наоборот.
AC> Клинически глядел - вроде нету большой торсии.
Читайте Пэлея...
AVM>> Судя по снимку у девушки имеется внутренняя установка надколенников...
AVM>> Как у нее с торсионным статусом? Бедро? Голень? КТ? Торсиометры?
Совсем-то уж усложнять не надо. Хуже чем есть не будет.
AC> Вот, с учетом и без учета, и на разных уровнях...
AC> Саша Артемьев, может, для данного случая свой вариант нарисуешь?
Из приведнной схемы не совсеим понял что означают разноцветные линии.
И зачем латерализация периферического фрагмента. Я всегда делаю медиализацию. См схему. И для данного случая медиализация подходит как нельзя лучше.
|
|
|
Ответить
|
Re: Деформация голеней
Alexander Chelnokov 11 Сентябрь 2005, 15:58
|
a> Усложняете вы всё.
a> Слова-то какие. Девиация, одноопорная фаза...
a> Оставьте...
Дак Палея начитавшись, еще и не про то заговоришь...
AC>> Да, у меня те же препдополжения... Если Саша Артемьев не переубедит
AC>> ;-)
a> Чего изволите?
Да не хочу я медиализацию тут делать. Если ты не переубедишь ;-)
AC>> {Шепотом} Не хочу аппаратом фиксировать, гвозди планирую...
a> Внутренний остеосинтез в таких ситуациях привлекателен.
А как же.
a> Основной недостаток внутреннего остеосинтеза - одномоментная коррекция
a> с отсутствием возможности что-либо исправить потом.
С чем и связано занудное желание все уточнить-прояснить.
a> Эти пациенты - очень специфический контингент. Что-тог не понравится,
a> будет предъява... Вдруг захочет из О сделать Х или наоборот.
Не хотелось бы. Но если что - тут аппарат и пригодится.
AC>> Клинически глядел - вроде нету большой торсии.
a> Читайте Пэлея...
Страницу укажи?
AVM>>> Как у нее с торсионным статусом? Бедро? Голень? КТ? Торсиометры?
a> Совсем-то уж усложнять не надо. Хуже чем есть не будет.
Согласен.
a> Из приведнной схемы не совсеим понял что означают разноцветные линии.
Черные - это нынешняя механическая ось. Красные - это планируемая правильная ось.
a> И зачем латерализация периферического фрагмента.
;-) Читайте Палея. Стр. 114-115.
a> Я всегда делаю медиализацию. См схему. И для данного случая
Медиализация - это чисто эстетический прием, как я понимаю. Поскольку если делать остеотомию ниже вершины деформации, для восстановления оси надо делать смещение по ширине, в данном случае как раз латерализацию.
А вот на схемке без осей - там на разных уровнях (который правильнее?) устранение варуса чисто открытым клином без медиализации-латерализации. Если как-то так сделать - этого недостаточно будет?
|
[
Ответить ]
|
( Ответить )
|
|
