ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Исход лечения низкоэнергетического перелома го
послал Alexander Chelnokov 09 Июль 2006, 15:18
|
> 1.когда начали нагрузку?
Нагрузка тут безопасна сразу - аппарат шунтирует осевые усилия.
> 2.Срок консалидации?
По крйней мере, не хуже обычных. Есть впечатление, что даже получше. Хотя показатель этот сам по себе субъективный, соответственно, ненадежный.
> В принципе подобную методу использую,когда нежелательно гипсовать,
А есть ситуации, когда при остеосинтезе по поводу диафизарного перелома костей голени желательно гиипсовать?
> а сомнения в стабильности остеосинтеза
Какие уж там сомнения, остеосинтез только винтом - заведомо несостоятельный.
> В Вашем случае лучше было бы остановиться на одном из методов
Почему?
Вроде как раз удалось суммировать достоинства обоих методов, и минимизировать их недостатки. Аппарат - минимальный, то есть время/силы сэкономили, мышцы сильно не прошили, проблем с разработкой не будет, нагружать можно, при необходимости можно напрячь на дистракцию или компрессию. Внутренняя фиксация - и малоинвазивная (особенно если закрыто делать), и недорого, и нет массивных имплантатов, отслойки тканей. Если не срастется, в отличие от несращения на пластине, удалить один винт всего надо, и аппарат уже есть. В общем, дешево и сердито.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|