ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: Стоит ли фиксировать брейсом?
послал Alexander Chelnokov 03 Ноябрь 2006, 18:14
|
ВБ> остеосинтез (вариант гаражной ортопедии - Александр Николаевич
ВБ> знает)
Вспомнили этот термин на недавнем семинаре по штифтам Sanatmetal, проф. Sarvari из Венгрии рассказывал, как у себя в гараже улучшал фиксаторы и изобретал новые, ему предложили следующую лекцию так и назвать - "Гаражная ортопедия".
ВБ> модифицированным штифтом ЦИТО
Не понял, почему это совершенно штатное использование этого гвоздя отнесено к "гаражной ортопедии"? Этот гвоздь задуман как универсальный, пригодный для около- и внутрисуставных ппереломов, и для и анте-, и ретроградного введения.
ВБ> Есть сомнения в жесткости конструкции!
В этом гвозде со стороны кондуктора можно ввести 3 статических винта (2 в круглые отверстия и одно по краю овального). Профиль не очень четкий, непонятно, есть ли вообще винты сквозь отверстия в гвозде? Если нет, то этих блокирующих (poller) винтов мимо гвоздя у вас столько, что канал сужен уже достаточно для устойчивого положения.
ВБ> Обсуждается вопрос брейса-есть ли смысл?
Даже если проксимально винтов нету, и то не вижу смысла. Пусть садится, свесив ноги, ходит с частичной нагрузкой.
ВБ> P.S.Поллер винт внизу реально помог - сложность была (оперировали
А как дистрактор наложили?
Вместо винтов можно было 1-2 толстых спицы временно ввести, которые убрать после запирания гвоздя.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|