Ответить
|
Re: Компрессионный перелом?
Коваленко А.Н. 07 Январь 2007, 15:37
|
Уважаемый, Юрий Алексеевич!
Вообще-то, я отправлял снимки по 16-20кб. А дошли они по 3-4кб "за штуку":) Видимо больше в одном архиве в сообщение не лезет.
Наши кт врачи тоже сомневались, но на ответсвенность снять диагноз "перелом" не решились. Может какой атлас или литературу можете порекомендовать, чтобы им показать? Говорят по этому вопросу литература дефицитная очень.
|
[
Ответить ]
|
Re: Компрессионный перелом?
Отправитель: Юрий Алексеевич Булахтин 08 Январь 2007, 02:26
|
Антон, привет!
В отношении "дефицитности" - судить не берусь. Вот первое, что попалось в домашней библиотеке:
1. Компьютерная томография в диагностике дегенеративных изменений позвоночника. А.Ю. Васильев, Н.К. Витько. М., Издательский дом Видар-М, 2000.( на их сайте много всего по визуализации и есть архив диагностических изображений, зайди http://vidar.ru/).
2. Практическая нейрорентгенология. Я.М. Сипухин, А.Ф. Беляев, Л.Н. Суляндзига. Владивосток, Медицина ДВ, 2005.
3. Руководство по рентгенографии с рентгенанатомическим атласом укладок. Кеннет Л. Бонтрагер. Интелмедтехника, 2005. (купить можно здесь: http://intelmedtechnika.ru/).
С уважением, Ю.А. Булахтин
|
[
Ответить ]
|
Re: Компрессионный перелом?
Отправитель: Коваленко А.Н. 09 Январь 2007, 17:05
|
Большое спасибо, Юрий Алексеевич!
С уважением, Коваленко А.Н.
|
[
Ответить ]
|
Re: Компрессионный перелом?
Отправитель: Alexander Chelnokov 10 Январь 2007, 01:09
|
Приветствую, Антон и коллеги
> Вообще-то, я отправлял снимки по 16-20кб. А дошли они по 3-4кб "за
Качество изображения определяется в первую очередь качеством и размером исходной картинки. А компрессия jpeg вызывает заметную на глаз деградацию изображения на экране только при ну очень большом сжатии.
Сжатие можно задать при сохранении файла, когда обычно видна кнопка Options/Опции или Параметры. В частности, для программ FastStone и IrfanView снижение качества с 90 до 30 визуально почти отличий не дает. А файл уменьшается раз в 5-6. Для ACDSee можно выставлять максимальное сжатие (качество 0) - картинка будет приемлемой. В
Photoshop приемлемое качество - 3-4 (максимально - 12).
Рентгенограммы лучше еще из цветных сделать черно-белыми, т.е. оттенки серого, оно же greyscale.
Использование опции "Оптимизированный", или "Оптимизация кодов Хаффмана", даст еще процентов 10 выигрыша в размере файла.
Размер изображения в подавляющем большинстве случаев достаточен приvерно 800x600 пикселов, или чуть больше. Рентгенограмма такого размера приемлемого качества должна иметь размер файла 10-20 кб, цветное фото - 30-40 кб. Если файл получается заметно больше - надо смотреть на степень сжатия при сохранении.
К сожалению, не все обращают внимание на эти технические мелочи при подготовке картинок для обсуждения. Это вызывает и блокировку из-за превышения размера, и задержки при скачивании из-за увеличения траффика. Иногда уменьшают размер файла за счет уменьшения картинки до 100-200 пикселов (вместо увеличения сжатия jpg!), что тоже дает не лучший результат, поскольку разобраться по микроскопическим снимкам невозможно.
Спасибо за понимание. Если есть вопросы, дополнения, предложения - welcome!
|
[
Ответить ]
|
Re: Компрессионный перелом?
Отправитель: Коваленко А.Н. 12 Январь 2007, 02:49
|
Наконец-то наладили ацкий инет.
Ошибочка с моей стороны опять-таки. Общий размер отосланного архива 169кб, при ограничении 75кб( когда заметил-файл был отослан, на экране сообщение о том, что ответ отправлен). В отправленном архиве только один файл весил 20кб. Остальные по 5-6кб. В дошедшем архиве картинки срезов по 2-3кб, но заметно худшего качества. Подсказанными опциями при сжатии файлов пользовался всеми кроме серой шкалы. Спасибо.
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
