ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Так все-таки рассверливать или нет?
послал Michael Berenstein 19 Апрель 2007, 02:29
|
>Раньше преимуществами нерассверливания называли меньшую продолжительность операции и меньшую кровопотерю. Оно так и есть, но преимущества рассверливания после операции более значимы. Время операции и объем кровопотери при рассверливании увеличиваются в 1,5 - 2 раза (25-60 мин и 40-120; 150-200 мл и 300-400 мл) - при политравме это может иметь значение, и воэможно должно учитываться.
Алексей, совершенно с вами согласен.
Основные показания для этого гвоздя политравма (damage control) из-за быстрой операции и меньшей общей травматичности. Всё остальное минусы. Несращения чаще, инфекции чаще, неправильное сращение и повторные операции относительно гвоздей с рассверливанием. Кроме этого при рассверливание образуется мелкая костная крошка которая при перемещениях сверла выдавливается в область перелома и является дополнительным стимулятором
сращения.
По этому при замене гвоздя из-за несращения рассверливание важно.
С уважением , М.Беренштейн
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|