Dear Михаил,
> В мире полном адвокатов принято проверять казалось бы мелочи.
> В свое время я не смог внедрить никилид титана из-за недостаточности
> информации о влиянии никеля.
Вряд ли отдельному врачу в любой стране удастся самому внедрить в государственном масштабе новый материал, даже если он самый супер-пупер хороший и безопасный. Максимум, что он может сделать - создать некоторые для этого основания, проведя эксперимент, или потом на ограниченной серии пациентов. Пусть внедрением со всеми согласованиями, испытаниями, рецензиями и разрешениями занимается индустрия.
С титаном в xUSSR счастливая ситуация, что его здесь не надо внедрять, даже его технические сплавы уже давно внедрена в медицинскую практику.
Которая за послелние лет уже 20 не показала наличие обсуждаемой проблемы. Возможно, когда-нибудь их "вынедрят", но для этого надо специальные усилия.
> Все чаще ичаще говорят о неизвестных последствиях применения протезов
> металл-металл т.к. находят некоторое увеличение ионов железа и скоплении
Да, не раз про гипотетический вред слышал от активных сторонников удаления фиксаторов. Но - есть работы, показывающие, что вред от удаления бессимптомных конструкций не туманно-перспективный, а реальный сегодняшний.
> имплантат и потом идет проверят в интернете. Если у вас этого ещё нет то
> тоже скоро будет.
Нам бы ваши заботы ;-)
> Вообще несколmко вопросов по материаловеденью есть на экзаменах у
> резидентов, хотя по моему недостаточно.
Согласен, представление о свойствах материалов и сплавов врачу полезно иметь.
> Кстати, может увидимся на страйкеровской конференции в СПб?
Постараюсь быть.
|
