ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Синтез ор нот синтез?
послал Антон Бехтерев 16 Апрель 2008, 19:55
|
> Вы в данном случае путаете механизмы травмы.
Я ничего не путаю. Лишь только обратил внимание на возможность непрямого механизма травмы голеностопного сустава в конкретном случае. Спасибо за цитирование Шабанова. Спасибо, что растолковали:
> Речь не о повреждении
> голеностопного сустава непрямым механизмом травмы, а о повреждении в/3
> малоберцовой кости.
А то все недосуг, знаете ли, почитать ортофорум. Вот только где Вы усмотрели:
> По Вашему же объянению все произойдет в обратном
> порядке.?
> Спасибо за указание возможного повреждения голеностопа, но напомню,
> что главный вопрос топика о неоходимости синтеза малоберцовой кости ПЛАСТИНОЙ.
Поправьте меня, если не прав: ГЛАВНЫЙ ответ топику состоит в том, что вместо рассуждений о необходимости оперировать малоберцовую кость, нужно искать повреждение голеностопного сустава. Ведь больная ясно же жалуется на боли в
ГОЛЕНОСТОПНОМ суставе.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|