вверх
отправить
поиск
админ
главная
Предыдущее
|
Re: перелом конструкций
Максим 12 Июль 2009, 10:27
|
БИОС, LCP-пластинки - отличные техологии, спору нет, но мне представляется, что доктору нужно не это. Если бы доктор имел доступ к этим технологиям, он наверняка в первую очередь обратился бы в ближайший офис "Synthes", где получил бы исчерпывающие ответы на все вопросы, а не на этот уважаемый форум. Думается, мы имеем дело с некоторым искажением ощущения реальности, когда счастливый обладатель Мерса или БМВ убежден, что на Жигулях ездить нельзя, т.к. это несовременно. Подскажите, что делать, когда под рукой только то, что мы видим на рентгенограмме и финансы поют романсы.
|
|
|
Ответить
|
Re: перелом конструкций
Zadneprovskiy Nikita 12 Июль 2009, 11:24
|
Можно применить double plate, например, если так уж все беспросветно. Наложить одну 1/3 трубчатую на другую, жесткость будет больше.
Хотя, если имеются 1/3 пластины, то рядом где-то "водятся" и LCP :)) Можно и рекон поставить, цена не самолетная ....
|
[
Ответить ]
|
Re: перелом конструкций
Отправитель: Zadneprovskiy Nikita 12 Июль 2009, 11:45
|
Вдогонку. Реконструкционные пластинки более удобные в плане моделирования контура лучевой кости. Ей можно придать практическу любую желаемую форму. Один недостаток - относительно высокий профиль по сравнению с LCP. Ну и по 3 винта в каждый отломок, естессно, ибо говорят:"These principles of treatment are general." :)))
|
[
Ответить ]
|
Re: перелом конструкций
Отправитель: Владимир 15 Июль 2009, 11:15
|
-Можно применить double plate, например, если так уж все беспросветно. Наложить одну 1/3 трубчатую на другую, жесткость будет больше-
Можно ссылку на публикацию.Честно говоря не разу о таком не слышал.Заранее спасибо.
|
[
Ответить ]
|
Re: перелом конструкций
Отправитель: Zadneprovskiy Nikita 15 Июль 2009, 19:24
|
Владимир, надеюсь Вы понимаете, что применение этой техники ущербна для таких переломов предплечья. И это лишь попытка хоть как-то добиться жесткости для синтеза в условиях полного отсутствия адекватных фиксаторов. А сама идея применения двойных пластин найдена в статье "One - Third Tubular Hook Plate" (Oper Orthop Traumatol 2007 №3 Urban & Vogel). Dominik Heim, Karin Niederhauser.
Там где LCP пластинка не может быть применена из-за ее высокого ("толстого") профиля, авторы предложили накладывать одну 1\3 трубчатую пластину на другую, дабы увеличить жесткость конструкции.
" .... We most frequently apply the modified 3,5-mm plate for malleolar fractures. Obviosly, smoller-dimension plates can also be modified to form a hook plate. This might be the case, for example, when treating Jones fractures at the fifth metatarsal (one-quoter tubular plate 2,7 mm) or avulsion fractures of the styloid process of the radius.
3,5-mm plates that are "thicker" than the above-mentioned one-third tubular plates, e.g., the 3,5-DCP (dynamic compression plate), LC-DCP (limited contact dynamic compression plate) or LCP (locking compression plate), are not suitable for the hook-making procedure because of their thickness.
If a thicker plate is required, for example, for osteosynthesis of a multifragmentary fracture of the olecranon, then two one-third tubular plates can be plased on top of each other. The plate holes of the two plates must be carefully aligned...."
Вся статья не прошла из-за веса. Если модератор посодействует, то отправлю статью повторно.
|
[
Ответить ]
|
Re: перелом конструкций
Отправитель: Владимир 16 Июль 2009, 09:55
|
Спасибо.
|
[
Ответить ]
|
|
( Ответить )
|
|
