|
|
|
|
|
|
| вверх отправить поиск админ главная |
Больная 40 лет, поступила в отделение с диагнозом: Нестабильность чашки цементного эндопротеза Мовшовича правого тазобедренного сустава с протрузией тазового компонента. An.morbi: В 1991 г.ДТП, получила ушиб правого тазобедренного сустава, после чего стали беспокоить периодические боли в правом тазобедренном сустав при нагрузке. В 1992 г. Госпитализирована в ГВКГ им. Бурденко с артрозо — артритом правого тазобедренного сустава, предположительно туберкулезной этиологии, в течение года получала спецефическую терапию (стрептомицин, тубазид, рифацин, канамицин, пиразинамид) Туберкулезный процесс перешел в стадию затихания с формированием метатуберкулезного фиброзного анкилоза, БК- (минус). В 1993 г эндопротезирование правого тазобедренного сустава цементным эндопротезом Мовшовича. Послеоперационный период протекал гладко, получала курс восстановительной терапии. В 2004 г. снята с учета в туберкулезном диспансере. В конце 2004 года появились периодические боли в правом тазобедренном суставе при физической нагрузке. С 2005 г. ходит с тростью. Рентгенограммы от 07,07,2009г. Данных за нестабильность ножки не выявлено.Помогите определиться с выбором оптимального варианта ревизии: 1 вариант Планируем использовать кольцо Бурх—Шнайдера большого размера 60 (внутренний диаметр) и аллотрансплантат для пластики дна впадины и тела седалищной кости, чтобы получить возможность фиксации нижней клиновидной части кольца и уменьшить размер дефекта.2 вариант пластика вертлужной впадины массивным аллотрансплантатом с установкой в него цементной чашки. Возможно, будут и другие предложения. Прошу высказать свое мнение коллег, занимающихся ревизионным эндопротезированием < | >
|
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||||
|
Посетитель:   
|
|
| "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин | ||
| ©2001-2019Orthoforum Coordinator. |
Нестабильность эндопроотеза
