ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
|
Re: Титан или сталь?
послал Евгений 24 Февраль 2010, 17:05
|
Как представитель серьезного производителя металлоконструкций для остеосинтеза могу дать некоторые разьяснения по инстересующим Вас вопросам:
в мире примерно равное распределение титановых и стальных конструкций (американский рынок традиционно использует сталь, Европа - где как, но чаще титан). Другими словами: с качественными имплантатами нет проблем, из чего бы их ни делали. Титан сам по-себе прекрасно биосовместим, сталь теперь применяется немагнитная, с пониженным содержанием никеля;
качество металла, к сожалению, невозможно определить на первый взгляд, а разница при этом будет кардинальная. Все дело и химической чистоте сплава, и в количестве и размере включений, и в способах обработки металла. К примеру титановые имплантаты проходят процесс горячей ковки, а некоторые затем - холодной ковки (пример - система LISS);
термообработка титана также производится. Я хорошо знаю, что разные наши пластины имеют разную жесткость: реконструктивные наименьшую жесткость с наибольшей пластичностью, анатомические премоделированные - наоборот. Отсюда и разница в технике их использования: реконструктивные можно изгибать в трех плоскостях (до 2-3х раз в одном месте), анатомические нельзя изгибать совсем (только немного диафизарную часть);
есть, конечно, области травматологии, где сталь "царит" практически безраздельно: детская травматология (легче удалять) и хирургия таза (больше раз можно гнуть).
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|