ВХОД ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
вверх
поиск
админ
главная
исходное
последующие
|
Re: Так все-таки рассверливать или нет?
послал Алексей Семенистый 19 Апрель 2007, 01:13
|
> В 1996 году уже вышла большая статья C. Court-Brown et al., где более
> чем наглядно было показано...
Тогда не было такой возможности как сейчас получать информацию быстро самую последнюю, не отрывая зада от стула. Когда ты прочитал эту статью?
> И наоборот, сейчас и канальные гвозди тонкие стали использовать
> без рассверливания.
Титановые или расщепленные стальные?
> АС> Название "Unreamed xxxx Nail"
> Навание перестало соответствовать. Вот полые или сплошные - это
> понятно. А "остеосинтез с рассверливанием штифтом без рассверливания"
> - чепуха какая-то.
Полностью согласен.
> Эт точно. Как это ни кощунственно для кого-то, но рекомендации АО -
> это не абсолют, и вполне можно (и даже должно) критически относиться и
> к ним.
Да нет ее панацеи ни у кого! Критическое отношение и ЛЕНЬ - двигатели прогресса!
>Тем более, "для здесь" и "для своих" они еще и разные могут
> быть.
Например?
> А где и что в России еще от АО было слышно про пользу рассверливания?
При ложных суставах - везде и всегда.
>Доводится встречать коллег, которые искренне полагают, что доктрины АО, иной раз еще и в их позавчерашней версии, адаптированной
> для туземцев - это все, что стоит знать.
Доводится встречать коллег, которые знают последние версии доктрин АО и не только, но "мсполняют" их как-то по-своему, по-позапозавчерашнему, отчего получают плохие результаты и делают вывод о несостоятельности этих положений.
С уважением, А.Семенистый.
ГКБ 13, Москва.
|
Послать ответ |
Обратите внимание: Поля с жирными названиями обязательны.
Старайтесь отвечать в рамках обсуждаемой темы, а не начинать новые обсуждения.
Указывайте адекватную тему сообщения, чтобы было ясно, о чем оно.
Не послайте сообщений не по теме (оффтопик), раздраженных, грубых или обидных комментариев. Здесь это неуместно.
|