вверх  отправить  поиск  админ  главная  Предыдущее  Весь тред	Re: Ложный сустав медиальной лодыжки Sergey Melashenko 23 Август 2006, 22:59 > .Честно > говоря возникает вопрос-что делала пациентка в течение 5 лет после > травмы? Лечилась у хирургов ЦРБ. Сам удивляюсь. В районе можно увидеть много интересного творчества... > ,во внутреннюю > лодыжку-аутотрансплантат,причем все это без гарантии значимого > улучшения. Адаптировать лодыжку, "освежить место перелома" и попробовать синтезировать костным кортикально-губчатым аутотрансплантатом через сформированные каналы в лодыжке и большеберцовой кости? Без металла, или обавить небольшой маллеолярный винт? > вместо > болта-стяжки лучше использовать спонгиозный винт. Я вижу, болт-стяжка - это уже прошлй век. Спонгиозный винт проводить через все 4 кортикальных слоя или через три (как по АО)? Открывать зону синдесмоза, готовить кости как на синостоз?	Сообщения о Ортопедия и травматология Также Sergey Melashenko Связаться с автором
	Ответить Re: Ложный сустав медиальной лодыжки Alexaander Chelnokov 23 Август 2006, 23:18 > Адаптировать лодыжку, "освежить место перелома" и попробовать > синтезировать костным кортикально-губчатым аутотрансплантатом через Проблема не во внутренней лодыжке, ее несращение при отсутствии подвывиха бывает правктически бессимптомным. > Я вижу, болт-стяжка - это уже прошлй век. Спонгиозный винт проводить > через все 4 кортикальных слоя или через три (как по АО)? Вилку надо хорошо восстановить, болт-стяжка или винт не определяющий элемент, замена одного на другое не решает ничего. Отдаленный функциональный результат хорошо сделанной восстановительной операции и артродеза один и тот же. И артродез - это надежная "синица в руках". Сразу и надолго достигается опорная и безболезненная конечность. [ Ответить ] ( Ответить )

	Посетитель:

	"По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
©2001-2019Orthoforum Coordinator.

[ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]