AOTRAUMA.ORG Центр Илизарова  

Ортопедия и травматология Общие вопросы/General questions Help Информационные технологии в медицине
 вверх
 отправить
 поиск
 админ
 главная
 Предыдущее
 Весь тред


Re: Неправильно консолидирующий перелом
Виктор 01 Апрель 2007, 16:37
Большое спасибо!

Есть укорочение макс 1,5 см.
Место перелома необходимо вскрывать? Имплантант?
В этом и есть сомнение по новому стержню.
Недостатки пластины?
Очень интересует Ваше мнение.
Заранее спасибо!
  • Сообщения о Ортопедия и травматология
  • Также Виктор
  • Связаться с автором
  • Ответить

    Re: Неправильно консолидирующий перелом
    Алексей Семенистый 01 Апрель 2007, 19:14
    Здравствуйте, Виктор!

    > Есть укорочение макс 1,5 см.

    Должно уйти, как только исправите ось.

    > Место перелома необходимо вскрывать?

    Зачем? Закрытое введение штифта (да и пластины) в меньшей степени нарушает кровоснабжение костных фрагментов.
    Задача не только в том, чтобы очень крепко соединить отломки, но и что бы они при этом остались живыми, способными к реперативному остеогенезу.


    >Имплантант?

    Оптимально - титановый блокируемый дистально и проксимально штифт, с анатомической кривизной, диаметром 12-14 мм. Каннюлированный или солидный - непринципиально.
    Альтернатива - малоинвазивно длинную LC-LCP.

    > В этом и есть сомнение по новому стержню.
    > Недостатки пластины?


    1) Биомеханически штифт в центре кости выгоднее пластины снаружи
    2) Технически штифтование проще
    3) Штифтование менее травматично для мягких тканей
    4) На штифте рекомендуем полную нагрузку сразу

    1) Риск перелома пластины, даже самой фирменной, в условиях замедленного сращения значительно больше, чем штифта
    2) Восстановить ось на пластине при малоинвазивной технике совсем непросто
    3) Открытая процедура реостеосинтеза бедра пластиной травматична для мягких тканей и для кости.

    Какие у Вас возможности, что доступно?

    С уважением, А.Семенистый.
    ГКБ 13, Москва.
    [ Ответить ]

    • Re: Неправильно консолидирующий перелом
      Отправитель: Игорь Сергеевич 03 Апрель 2007, 02:17
      Доступно применить и штифт, и пластину. Вопрос в выборе методики: какая из них даст наилучший вариант по выравниванию как ротации, так и вальгуса (при этом обеспечит хорошие возможности для быстрого сращения). Возможно ли по Вашему мнению штифтом исправить вальгус?

      [ Ответить ]
      • Re: Неправильно консолидирующий перелом
        Отправитель: Алексей Семенистый 03 Апрель 2007, 13:45
        > Доступно применить и штифт, и пластину. Вопрос в выборе методики:
        > какая из них даст наилучший вариант по выравниванию как ротации, так и
        > вальгуса (при этом обеспечит хорошие возможности для быстрого сращения).


        БЛОКИРУЕМЫЙ ШТИФТ1

        >Возможно ли по Вашему мнению штифтом исправить вальгус?

        Конечно.
        С уважением, А.Семенистый.
        ГКБ 13, Москва.

        [ Ответить ]
      • Re: Неправильно консолидирующий перелом
        Отправитель: Alexander Chelnokov 03 Апрель 2007, 16:49
        ИС> какая из них даст наилучший вариант по выравниванию как ротации, так и
        ИС> вальгуса (при этом обеспечит хорошие возможности для быстрого


        Интрамедулляный гвоздь, безусловно. Перимущества А.Семенистый в основном перечилил. В чем конкретно остаются сомнения, чтобы не повторяться?

        ИС> сращения). Возможно ли по Вашему мнению штифтом исправить вальгус?

        Можно. Ввести отклоняющую спицу или винт в передне-заднем направлении примерно посредине поперечника бедра, на 4-6 см ниже перелома.

        [ Ответить ]

     

    ( Ответить )

    Powered by Zope  Squishdot Powered MedLink
    Посетитель: 0037838
      "По форме правильно, а по существу - издевательство" В.И.Ленин
    ©2001-2019Orthoforum Coordinator.
    [ Главная | Отправить сообщение | Поиск | Админ ]